| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant | 
	
	
		| Auteur | Message | 
	
		| Invité 
 
 
 
 
 
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 08 Avr 2004 22:13    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| Et puis le 1.6L Alfa a quand même une carence niveau couple, rien qu'en comparaison avec d'autres marques. D'ailleurs le 2.0L est nettement plus coupleux. |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
   | 
 
 
 
 | 
	
		|  | 
	
		| Ulrich 
 
  
 Inscrit le: 30 Juin 2003
 Messages: 2243
 Localisation: Meudon (92)
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 08 Avr 2004 22:13    Sujet du message: |   |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Psychochris 
 
  
 Inscrit le: 23 Sep 2003
 Messages: 1217
 Localisation: Paris 92
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 08 Avr 2004 22:21    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| les possesseurs de 1.6 L confirment que le 2L marche mieux....(merci julien)..... 
 alors ?
    _________________
 Signature en cours de réalisation
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Heinze 
 
  
 Inscrit le: 04 Juil 2003
 Messages: 1344
 Localisation: Massy beach
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 09 Avr 2004 00:10    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| moi je prends les selespeed au creneau et au rangement bataille   
 sinon oui les puissances sont fausées, les chiffres de ma  futur ex jtd 115:
 
 0à100km/h: constructeur:10"8
 : mesuré : 15"3
 
 400m DA : constructeur : 17"9
 : mesuré :  24"3
 
 1000m DA : constructeur : 31"5
 : mesuré : 45"3
 
 v max constructeur: 191
 :mesuré: 136
 
 
  _________________
 12/04/01-147 jtd 115-10/04/04
 10/04/04-156 jtd 140 ti-31/01/2005
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| philou 
 
  
 Inscrit le: 19 Mar 2004
 Messages: 542
 Localisation: Douarnenez (finistère) 29
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 09 Avr 2004 10:54    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| C'est certain, la 2.0 marche mieux que la 1.6, le contraire ne serait pas normale, dejà au niveau du couple 18mkg contre 15mkg y a pas photo. Mais bon moi je dis que du moment que je me sent bien dans ma 147,
  le reste m'inporte peu  _________________
 philou
 
 Alfa 147 TS 120 ch phase I distinctive/Gris platine/Becquet msDesign/Bavolet TI/17" Alfa linea/Pédalier Alu/Supersprint 00 70mm
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| calimero 
 
 
 Inscrit le: 13 Nov 2003
 Messages: 201
 Localisation: 44
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 09 Avr 2004 16:07    Sujet du message: Re: Quelles sont les perfs réelles de nos 147 ? |   |  
			
				| 
 |  
				|  	  | philou a écrit: |  	  | Ce week end je suis allé passer ma 147 au banc de puissance à rouleaux, et quel fut mon étonnement à la lecture des mesures. Puissance annoncé contruteur: 120 ch
 Puissance mesurée               : 131 ch
  : Comment est ce possible une telle différence ?
 La réponse du spécialiste est que cela dépend du rodage, peut ètre bien, mais je ne suis pas convaincu.
 Dimanche avec l'aide de copains gendarmes,et de la ville, nous sommes allé mesurer les chronos, les distances ont été mesurées au laser sur une portion de route plane et un vent latéral faible.
 
 0à100km/h: constructeur:10"6
   : mesuré      : 9"9
   
 400m DA : constructeur : 17"2
   : mesuré       : 16"5
   
 1000m DA : constructeur : 31"4
   : mesuré       : 30"7
   
 Les mesures ne sont peut ètre pas 100% exact mais cela donne une idée des différences.
  | 
 
 De plus en plus de constructeurs annoncent une puissance réelle inférieure à la réalité : cela permet de limiter le coût des primes d'assurance en affichant des performances meilleures que la concurrence à puissance supposée égale; 131 ch au lieu de 120, c'est exactement ce que j'aurais parié.
 
 Pour les perfs, un bon 30'7 au 100 DA, mieux qu'Alfa mais moins qu'Auto Plus de cette semaine qui ne fait pas mieux que 32'5. Tout dépend de la piste d'essai, du sens du vent, de la taille des jantes...et de l'exemplaire testé. Pour la 1.6 120, je pense que 31'4 annoncé est tout à fait réaliste (et 30'7 avec vent dans le dos, ok !)
 _________________
 1.6 TS 120 3 p. Rouge Alfa, JA 16 '' Selespeed
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Invité 
 
 
 
 
 
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 09 Avr 2004 18:26    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| je sais pas si c'est déja dit, mais un moteur neuf ne procure pas les meme perf qu'un moteur ayant plus de 10 000 Km. 
 c'est souvent que les magazines compare des voitures neuves a d'autres modeles, et que les perf ne se ressente pas sur papier car moteur neuf.
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Psychochris 
 
  
 Inscrit le: 23 Sep 2003
 Messages: 1217
 Localisation: Paris 92
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 10 Avr 2004 10:32    Sujet du message: |   |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| elric 
 
  
 Inscrit le: 13 Nov 2003
 Messages: 1788
 Localisation: 35
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 12 Avr 2004 22:15    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				|  	  | calimero a écrit: |  	  | Pour les perfs, un bon 30'7 au 100 DA, mieux qu'Alfa mais moins qu'Auto Plus de cette semaine qui ne fait pas mieux que 32'5. Tout dépend de la piste d'essai, du sens du vent, de la taille des jantes...et de l'exemplaire testé. Pour la 1.6 120, je pense que 31'4 annoncé est tout à fait réaliste (et 30'7 avec vent dans le dos, ok !) 
 | 
 
 Oui j'ai lu Auto + cette semaine aussi et leurs chiffres sont différents des 1ers publiés au printemps 2001 :
 1000 m d.a. : 31'8s mainteant 31'6
 80 à 120 4/5 : 9'8/13'4 maintenant 11'1/15'4
 J'ai essayé de chronométrer grossièrement la mienne en reprises et je suis plus près des chiffres de 2001 que de 2004. Alors effet du rodage? La mienne approche les 15000 km.
 _________________
 Alfa Giulietta 1,4 TB 120 Distinctive
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| elric 
 
  
 Inscrit le: 13 Nov 2003
 Messages: 1788
 Localisation: 35
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 12 Avr 2004 22:16    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				|  	  | Le Buch a écrit: |  	  | Et puis le 1.6L Alfa a quand même une carence niveau couple, rien qu'en comparaison avec d'autres marques. D'ailleurs le 2.0L est nettement plus coupleux. | 
 
 Le manque de couple se ressent surtout en côte ou alors avec plusieurs personnes à bord. Ceci dit la bonne puissance à haut régime et la rapidité à laquelle elle monte au delà des 4000 tours compense quand même. Globalement, elle est au dessus de la moyenne des compactes 1,6 L, cf la Golf 5 de même cylindrée avec le système FSI par exemple.
 _________________
 Alfa Giulietta 1,4 TB 120 Distinctive
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| MRiste 
 
 
 Inscrit le: 05 Avr 2004
 Messages: 85
 Localisation: Pas très loin du 1.6TS
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 14 Avr 2004 14:55    Sujet du message: Re: Quelles sont les perfs réelles de nos 147 ? |   |  
			
				| 
 |  
				|  	  | philou a écrit: |  	  | Ce week end je suis allé passer ma 147 au banc de puissance à rouleaux, et quel fut mon étonnement à la lecture des mesures. Puissance annoncé contruteur: 120 ch
 Puissance mesurée               : 131 ch
  : Comment est ce possible une telle différence ?
 La réponse du spécialiste est que cela dépend du rodage, peut ètre bien, mais je ne suis pas convaincu.
 Dimanche avec l'aide de copains gendarmes,et de la ville, nous sommes allé mesurer les chronos, les distances ont été mesurées au laser sur une portion de route plane et un vent latéral faible.
 
 0à100km/h: constructeur:10"6
   : mesuré      : 9"9
   
 400m DA : constructeur : 17"2
   : mesuré       : 16"5
   
 1000m DA : constructeur : 31"4
   : mesuré       : 30"7
   
 Les mesures ne sont peut ètre pas 100% exact mais cela donne une idée des différences.
  | 
 
 Vous avez mesure avec quoi? Accéléromètre pour le 0-100?
 Car un chrono classique et se faier au compteur (pour le 0-100)...ça sert à rien
 
  |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Turismo Internazionale 
 
  
 Inscrit le: 08 Mar 2004
 Messages: 50
 Localisation: Genève
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 14 Avr 2004 15:15    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| Moi, il faudra juste que vous m'expliquiez comment vous prétendez mesurer quoi que ça soit autrement qu'avec un banc d'essai ou une piste avec des radars / cellules... Car avec la marge d'incertitude de 10% du compteur, on obtiendra jamais un résultat correct...
 comme d'hab, c'est que mon avis
 _________________
 néo Alfiste, TI 2.0 gris sterling
 Bientôt Eibach -3,
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| philou 
 
  
 Inscrit le: 19 Mar 2004
 Messages: 542
 Localisation: Douarnenez (finistère) 29
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 14 Avr 2004 17:45    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				|  	  | Turismo Internazionale a écrit: |  	  | Moi, il faudra juste que vous m'expliquiez comment vous prétendez mesurer quoi que ça soit autrement qu'avec un banc d'essai ou une piste avec des radars / cellules... Car avec la marge d'incertitude de 10% du compteur, on obtiendra jamais un résultat correct...
 comme d'hab, c'est que mon avis
 | 
 
 Comme je le dis, les mesures ne sont pas totalement fiable, mais cela donne une idée.
 Pour quelques 10° de secondes près
  _________________
 philou
 
 Alfa 147 TS 120 ch phase I distinctive/Gris platine/Becquet msDesign/Bavolet TI/17" Alfa linea/Pédalier Alu/Supersprint 00 70mm
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Tiffosi 
 
  
 Inscrit le: 30 Juin 2003
 Messages: 580
 Localisation: Dunkerque (59)
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 16 Avr 2004 13:10    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| 0-100 en moins de 2 secondes !!!   Si si, je vous jure que c'est ce qu'affichait mon compteur.
   Bon, j'avoue, j'avais débranché l'antipatinage et je m'étais mis sur une plaque de verglas en 3ème.
   Mais franchement c'est impressionnant...
 
  |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Invité 
 
 
 
 
 
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 10 Juin 2004 08:58    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| j'ai appris hier : 
 ma 156 (et meme surement toutes les TS ) 155 cv annoncé : 172 CV reel !
 
 c pour ça que j'ai l'impression que ça marche mieux que ma 206 s16
  |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| mickey 
 
  
 Inscrit le: 07 Aoû 2003
 Messages: 137
 
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 10 Juin 2004 09:08    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| Avec nico nos caisses sont reprogrammées et marchent a l'identiques 
 Mesuré par nos soins :
 
 80-120(3) : 5.3s
 80-120(4) : 6.9s
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Bruno 
 
  
 Inscrit le: 29 Juin 2003
 Messages: 1206
 Localisation: Barcelone
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 10 Juin 2004 09:17    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				|  	  | AlfaNumeriK a écrit: |  	  | j'ai appris hier : 
 ma 156 (et meme surement toutes les TS ) 155 cv annoncé : 172 CV reel !
 
 c pour ça que j'ai l'impression que ça marche mieux que ma 206 s16
  | 
 
 Sur les premiéres 156, le TS était donné pour 155cv. Sur la 147 il a perdu 5cv pour l'adapter aux normes anti-pollution.
 _________________
 Phedra
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Invité 
 
 
 
 
 
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 10 Juin 2004 09:18    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				| la tienne fait 155 cv aussi ? |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Invité 
 
 
 
 
 
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 10 Juin 2004 09:19    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				|  	  | AlfaNumeriK a écrit: |  	  | la tienne fait 155 cv aussi ? | 
 
 la sienne c un diesel.... en 2.4 elle fait 150 ou 175 (voir 136 pour les toutes premières)
  |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		| Invité 
 
 
 
 
 
 
 | 
| 
			
				|  Posté le: 10 Juin 2004 09:22    Sujet du message: |   |  
			
				| 
 |  
				|  	  | Bruno_01 a écrit: |  	  |  	  | AlfaNumeriK a écrit: |  	  | la tienne fait 155 cv aussi ? | 
 
 la sienne c un diesel.... en 2.4 elle fait 150 ou 175 (voir 136 pour les toutes premières)
  | 
 
 a oui pardon j'avais pas vu la signature !!
   
 et l tienne bruno ?
 |  |  | 
	
		| Revenir en haut |  | 
	
	
		|  | 
	
		|  |