Comment réagiriez-vous à ca ?

[caro7550]

[bibi33]

[jmr]

[loule]

[Batman]

Mon patron veut pas m'augmenter de 180% malgré mes 14 ans de boîte .. C'est la faute à Sarko : il fallait que je le fasse avec 3 mois d'ancienneté !

[Kessie]

[Tama]

Je plussoie.
_________________
147 Distinctive 120 JTDm Nero Carbonio - Intérieur Sport.

[yoyo.bzh]

Au risque d'en contrarier certains je pense que cet autocollant a été apposé par un "taliban écolo". J'ai vu un reportage télé à ce sujet, il s'agit de militants qui collent ces petits slogans sur les grosses voitures qu'ils pensent polluantes.

Ce qui me fait bien rire c'est qu'ils doivent repartir dans de vieilles voitures qui respectent certainement les normes actuelles de pollution ...

[Yäz]

oui c'est ce que je pensait aussi, pourquoi cela serait le conducteur qui à mis ça ?
_________________
156 Ti - Glastint Carbone - Alpine 9881RB - Sportzblues

[MiKL]

[chris1092]

[lixha]

[Nitro]

moi ça m'aurait fait rire !
_________________
156 2.0 ts
nouveau pommeau momo : 10cv de gagné !
tapis d'origine viré + 5cv
boitier machin truc +30cv
pisser dans le réservoir avant chaque pleins diminue la consommation
faites comme moi soyez crédule ! :D
EPAVE LA 156

[Kessie]

[Tama]

[caro7550]

Ben voyons : Vous pouvez vous payer un Q7 mais non vous prendrez une Prius!!!

[Tama]

[caro7550]

J'oublie toujours que les vieilles titines ne polluent pas.
Autant pour moi.

[Kessie]

et puis bon c'est bien gentil de diaboliser les 4X4 mais la grande mode en ce moment c'est aussi les monospaces et dans le genre gros, lourd et aussi aérodynamique q'un frigo c'est pas mal....
Je suis sur qu'un Scenic sa consomme autant qu'un Rav4...
mais bizarrement on n'entend que très peu les écolos se plaindrent des monospaces
_________________
(Vendu) 147 JTD 115 distinctive de 2004
Maintenant Audi TT 2, 2L TFSI 200 Chx

[Tama]

Ça c'est l'argument massue, je peux consommer plus avec un 4x4 parce que c'est pas pire que les voitures de plus 15 ans...

Si la R21 du voisin pollue plus, on sait pourquoi, parce que la technologie a évoluée, point.
Qd j'étais môme, après la crise du pétrole, les voitures devaient être + aérodynamiques et légères. Audi 100, CX, R25 ,... Logique le pétrole était cher. Et maintenant alors que le pétrole est des plus cher, et les route de meilleures qualités, on revient 25 ans en arrière, voir 35 : priorité au look, plus rien à cirer du rendement énergétique, on compense en mettant de gros moteurs. Alors c'est vrai, les nveaux moteurs sont plus efficaces, mais bon c'est pas pour rien qu'on mets ds les 4x4 des moteurs de plus de 200ch... Sinon ça avance pas. Et sur les petits 4x4 qui consomment peu, on sait très bien que le même moteur consommerait encore moins dans une caisse basse et plus légère, pas besoin d'être ingénieur pour savoir ça. Lancer 2 tonnes à 130 ou lancer 1,2t, c'est très différent.
Nos 147 chargées à morts + une galerie consomme plus qu'une 147 à vide non ?

Qd à l'argument je peux consommer plus avec mon 4x4 parce que les familles +/- nombreuses ont des monospaces qui consomment aussi bcp... Revenir à l'argument d'en haut... C'est pas parce que certains font pire qu'il faut se mettre à leur niveau non ? À la différence des propriétaires de 4x4 qui ont du lourd pour ... tien je sais pas pourquoi, parce que c'est la mode ptêtre, ... les propriétaires de monospaces ont souvent du lourd pour partir en vacances avec leur famille.

Quoiqu'il en soit, l'avenir de la bagnole, c'est l'avenir qu'on avait en tête dans les années 70/80 : plus légère, plus aérodynamique, plus sûre, certainement plus petite aussi.
_________________
147 Distinctive 120 JTDm Nero Carbonio - Intérieur Sport.